//差分線的優(yōu)勢(shì)//
差分線抗干擾能力強(qiáng)、信噪比高、輻射小、帶寬容量大等眾多優(yōu)點(diǎn),所以在目前的高速鏈路設(shè)計(jì)中,都選取差分線作為通信方式。
差分線使用兩根走線傳輸一路信號(hào),兩根線上攜帶的信息是相同的,但是信號(hào)的相位差是 180 度,這樣兩個(gè)線產(chǎn)生的場(chǎng)正好相互抵消,減少了輻射的產(chǎn)生。同時(shí)由于最終信號(hào)取兩根信號(hào)之差,所以當(dāng)受到共模信號(hào)干擾時(shí),兩根線所產(chǎn)生的噪聲幾乎相同,在接收端做差值時(shí)正好被抵消掉。
7b6e91a9139170e99a0f40b70487580d.jpg (50.06 KB, 下載次數(shù): 47)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-5-8 11:09 上傳
aa1abe358969e70435cd400c8c671a71.jpg (38.13 KB, 下載次數(shù): 52)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-5-8 11:09 上傳
差分線對(duì)噪聲天生的抑制能力有效的提高通道的信噪比,大大的改善了通道的信息容量,使得差分線在 Gigabit 以上的通信領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。
//差分走線的幾種補(bǔ)償方式//
差分線跟單線傳輸相比,之所以具有眾多優(yōu)勢(shì),是因?yàn)槠洳捎昧瞬顒?dòng)傳輸?shù)姆绞剑磧筛要保持 180 度的相位差,即我們平時(shí)所說(shuō)的要保持兩根線的電流大小相等、方向相反。任何原因造成的相位失配,都會(huì)影響差分線的性能,甚至造成不可預(yù)知的后果,所以在 layout 設(shè)計(jì)中,我們必須做到差分線的等長(zhǎng)要求。當(dāng)有相位失配(Phase mismatch)存在時(shí),如何對(duì)差分線進(jìn)行補(bǔ)償,選取的方法不同,得到的效果也會(huì)有很大的差異。
下面分幾種情況對(duì)差分線的補(bǔ)償方式做一個(gè)比較全面的剖析: - Case 1: 使用一個(gè)大的 segment 就近補(bǔ)償。
- Case 2: 使用小的突起沿線補(bǔ)償。
- Case 3: 在走線的末端進(jìn)行補(bǔ)償。
e93cb83dd1ce9ef7e561bfb9248511cf.png (19.16 KB, 下載次數(shù): 42)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-5-8 11:09 上傳
圖1 三種不同的差分線補(bǔ)償方式
根據(jù)一般經(jīng)驗(yàn),我們可以預(yù)測(cè)的到,Case 1 會(huì)造成大的阻抗不連續(xù),Case 2 的目的正是為了減小這種阻抗不連續(xù)性,Case 3 則是比較避諱的方法,走線大部分地方相位沒(méi)辦法同步。下面的工作就是通過(guò)仿真工具對(duì)這三種方式作出一個(gè)具體的對(duì)比分析。
//仿真設(shè)置//
1)走線寬度 4.5mils,間距為 7.8mils。
5becfeaf2684dd1a8027b2c90fbcf3b1.png (18.14 KB, 下載次數(shù): 50)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-5-8 11:09 上傳
2)調(diào)整疊層結(jié)構(gòu),使走線的阻抗保持在 100ohm,這里使用 Stripline,板材為 FR4, 介質(zhì)高度分別為 7.5mils 和 52.3mils。
60f01b95b24509f36c5d9d66552a69ed.png (33.88 KB, 下載次數(shù): 51)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-5-8 11:09 上傳
3)仿真工具選用 ADS- Momentum RF,掃頻范圍 0-60Ghz,Port 設(shè)置如圖1,運(yùn)行仿真,即可得到三種走線的模型。
//結(jié)果分析//
1)TDR 分析,測(cè)試脈沖 trise=20ps,參考阻抗 Z0=100ohm
e4c4d2ddc824928d8629499371ba1c66.png (20.04 KB, 下載次數(shù): 55)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-5-8 11:09 上傳
結(jié)果和我們想象的一致,Case 1 和 Case 3 具有較大的阻抗變化,Case 2 的阻抗變化分布在比較長(zhǎng)的范圍內(nèi),所以整體變動(dòng)比較小。
2)觀察一下反射曲線 – Return losses
8af4587099de1c6a9e550b8a43279387.png (26.88 KB, 下載次數(shù): 54)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-5-8 11:09 上傳
從結(jié)果來(lái)看,Case 1 和 Case 3 的回路損耗均高于 Case 2,這個(gè)也是顯而易見(jiàn)。
3)傳輸參數(shù)的比較 – Insertion losses
2a44ea51b12304c66223f9ecfc0d92d4.png (22.08 KB, 下載次數(shù): 43)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-5-8 11:09 上傳
插入損耗的曲線出乎我們的預(yù)料之內(nèi),在 35Ghz 左右,Case 2 竟然出現(xiàn)了諧振點(diǎn),Case 1 和Case 3 在 60Ghz 整個(gè)頻段內(nèi)竟然吻合的很好。
4)模式轉(zhuǎn)化 – mode conversion
a7b1f3b7a84469d21d9ca6187f00ff63.png (21.26 KB, 下載次數(shù): 44)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-5-8 11:09 上傳
上圖是差模轉(zhuǎn)化為共模的量,我們注意到,Case 2 中有大部分差模信號(hào)轉(zhuǎn)化為了共模信號(hào),這也一定是 Case 2 插入損耗比較大的原因所在。
//原因分析//游客,如果您要查看本帖隱藏內(nèi)容請(qǐng) 回復(fù)
*本文系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
|