Linux 內(nèi)核“清洗”俄開發(fā)者？Linus 大佬親自下場回復(fù)：水軍別費力氣了，我絕不撤回決定

C語言與CPP編程

↓推薦關(guān)注↓
轉(zhuǎn)自：InfoQ - 核子可樂、冬梅
近日，據(jù)俄羅斯新聞網(wǎng)站 OpenNET（這是一家關(guān)注自由開源軟件的新聞網(wǎng)站）報道，11 名俄羅斯程序員已被從 Linux 內(nèi)核開發(fā)者名單中除名。此次遭到驅(qū)逐的俄羅斯程序員，此前負責的是對 Linux 內(nèi)核項目特定領(lǐng)域進行維護的關(guān)鍵成員。
這一消息由 Linux 主要內(nèi)核開發(fā)成員 Greg Kroah-Hartman 對外公布，他負責維護 Linux 軟件的穩(wěn)定版本。據(jù)稱除名的理由是為了遵守“各種合規(guī)要求”，且人員變動已經(jīng)于 10 月 18 日開始實施。
Kroah-Hartman 在對維護者文件的變更評論中解釋稱，“由于各種合規(guī)性要求，我們刪除了一部分人員。如果能提供充分的證明材料，他們后續(xù)或?qū)⒅胤祱F隊�！钡�他并沒有說明此番操作具體基于哪些法律要求，也未解釋重返團隊需要提供哪些材料。
其他開發(fā)人員對于 Kroah-Hartman 的含糊決定表達了擔憂。Linux 內(nèi)核主要開發(fā)人員 Geert Uytterhoeven 回應(yīng)了此番行動，認為解釋內(nèi)容“太過模糊”：
“這太過模糊了……「各種合規(guī)要求」具體是什么？「充分的證明材料」又是什么意思？我們當然可以猜測，但我覺得最好還是把規(guī)則說清楚，畢竟 Linux 內(nèi)核開發(fā)應(yīng)當是「透明公開」的。我還擔心這會為進一步的濫用行為打開大門�！�另一位 Linux 內(nèi)核開發(fā)人員 Wolfram Sang 對 Uytterhoeven 的觀點表達了支持。其他項目參與者也紛紛指出，Kroah-Hartman 的行為違背了透明原則。
10 月 20 日，此番人事變更連帶著其他更新共同被提交給 Linux 項目創(chuàng)始人 Linus Torvalds。但與慣常的更新不同，這次維護者列表變更沒有經(jīng)過其他開發(fā)人員的審查，因此在開源社區(qū)內(nèi)引起了強烈不滿。來自俄羅斯的 Linux 開發(fā)人員 Nikita Shubin（不在被除名人員之列）表示，Kroah-Hartman 選擇了“最糟糕、最不誠實的方式”來處理此事，并抱怨其甚至不愿意把各位俄羅斯成員的姓名匯總成致謝部分來承認他們過往為項目做出的貢獻。
一位知悉內(nèi)情的開源開發(fā)人員在采訪中表示，雖然此番驅(qū)逐行動導(dǎo)致相關(guān)開發(fā)人員陷入尷尬境地，但他們?nèi)匀豢梢詾轫椖孔龀鲐暙I并提交代碼變更。被 Kroah-Hartman 修改的 MAINTAINERS 文件是一份正式名單，其中列出了負責特定代碼片段的個人。但項目仍有其他工具可進行貢獻管理并確定責任范圍。
這位消息人士指出，現(xiàn)有規(guī)程并沒有完全禁止被除名的俄羅斯程序員在未來重新加入名單。其他 Linux 內(nèi)核開發(fā)人員亦有權(quán)限恢復(fù)他們的職務(wù)。
在討論過程中，開發(fā)者用戶 WangYuli 報告稱，Greg Kroah-Hartman 已經(jīng)“私下”回復(fù)了他的消息——這明顯跟社區(qū)內(nèi)通過公開線程回復(fù)的慣例不同。WangYuli 分享了 Kroah-Hartman 的回復(fù)內(nèi)容：
“抱歉，但除名決定已經(jīng)作出、無法改變。如果您對此有任何疑問，請聯(lián)系您所在公司的律師。此舉只會影響到維護者，因為您不在 MAINTAINERS 文件之內(nèi)，所以應(yīng)該沒有任何問題。再次強調(diào)，如果您有任何問題，請聯(lián)系您所在的公司，他們清楚發(fā)生了什么。如果您是被迫發(fā)聲的，請「眨眨眼」�！�Torvalds 再次以他的賴以成名的粗暴風格回應(yīng)了郵件列表中的質(zhì)疑，稱此番操作是為了反擊俄羅斯網(wǎng)暴行為。
首先，到處都是俄羅斯那邊的網(wǎng)絡(luò)暴論。

做出調(diào)整的理由相信大家懂的都懂，行動絕不會撤回。而且勸告那幫使用隨機匿名賬戶想以網(wǎng)暴方式攪亂視聽的俄羅斯水軍們，別白費力氣了。

這里向各位非水軍、真正無辜的旁觀者們解釋一下，“各種合規(guī)性要求”并不單指美國這邊的政策。

如果大家還沒聽說過對俄制裁，建議平時多看看新聞。當然，我說的“新聞”也不是俄羅斯暗中支持的那種垃圾郵件。

至于要求我三思的建議——拜托動動你的腦子。我是芬蘭人，你們認為我有可能支持俄羅斯嗎？這么說的人不只是不關(guān)注新聞，連基本的歷史知識都很匱乏。
只是，Linus 大佬的言論也引發(fā)了質(zhì)疑。有網(wǎng)友在 X 上發(fā)文質(zhì)疑 Linus 的武斷，他稱：“難道 Linus 就沒有意識到，他口中的那些所謂的水軍，其實是為社區(qū)做出了重大貢獻的那群人�！�

但需要注意的是，盡管維護成員被驅(qū)逐，但他們貢獻的驅(qū)動程序代碼仍然存在。
此番被除名的開發(fā)人員如下：
Nikita Travkin（負責 Acer Aspire 驅(qū)動程序）——郵箱為俄羅斯域名；
Ivan Kokshaysky（負責 Alpha 架構(gòu)端口）——郵箱為莫斯科國立大學(xué)域名；
Alexander Shiyan（負責 ARM/CIRRUS LOGIC CLPS711X 端口）——郵箱為 mail.ru 域名；
Sergey (Serge) Semin（負責 Baikal 處理器及其他項目）——郵箱為 gmail.com 域名；
Dmitry Kozlov（負責各種驅(qū)動程序）——郵箱為 mail.ru 域名；
Sergey Shylev（負責各種驅(qū)動程序）——郵箱為“Open Mobile Platform”域名，該公司開發(fā)出了首款俄羅斯移動操作系統(tǒng) Aurora；
Sergey Kozlov（負責各種驅(qū)動程序）——郵箱為俄羅斯公司 NetUP 的域名；
Abulay Ospan（負責各種驅(qū)動程序）——郵箱為俄羅斯公司 NetUP 的域名；
Dmitry Rokosov（負責為 Emsensing Microsystems 開發(fā)驅(qū)動程序）——郵箱為 Sber Devices（俄羅斯國有集團 Sberbank 的子公司）域名；
Vladimir Georgiev（負責 Microchip Polarfire 驅(qū)動程序）——郵箱為俄羅斯設(shè)備制造商 Metrotek 的域名；
Evgeny Dushistov（負責 UFS 系統(tǒng)）——郵箱為 mail.ru 域名。

                網(wǎng)友怎么看？
        該事件在 Hacker News 上引發(fā)了諸多討論。
有用戶評論稱：“我發(fā)現(xiàn)這些聲明極為令人擔憂，它們給全球社區(qū)帶來了重大傷害。作為全球社區(qū)的一部分，維護者們采取了一些行動，卻未給出任何解釋。更令人不滿的是，他們甚至未能發(fā)布一份公報，向公眾說明這些行動的具體內(nèi)容、采取行動的原因，以及哪些替代方案被審議但最終被拒絕。這遠低于我對維護一款對全球數(shù)百萬系統(tǒng)至關(guān)重要的軟件所抱有的最低期望。對于一款保障用戶計算機安全的操作系統(tǒng)而言，僅僅依賴用戶的善意是遠遠不夠的，這種做法是無法接受的。”
也有網(wǎng)友表示既然它是一款開源軟件，大家只能接受它的一切行為，不管是好的還是壞的：
“開源意味著要么接受，要么閉嘴。如果你不喜歡這些制度，那就自己建立吧。當該組織確實為你提供免費軟件時，你無權(quán)抱怨。開源機構(gòu)不擁有除開放軟件之外的任何東西�！�還有用戶分析出，此次制裁并非針對的是俄羅斯國籍的開發(fā)人員，而是制裁的是俄羅斯的雇主，如果是這樣的話這種制裁是可以被理解的，只是社區(qū)還是有必要交代下前因后果：
“有人提到開發(fā)人員被移除維護者地位的原因并非因為他們是俄羅斯人，而是由于他們在俄羅斯的雇主是受到制裁的公司，這一觀點如果屬實，確實為事件提供了另一種合理的解釋。在這種情況下，維護 Linux 內(nèi)核項目的中立性和遵守國際法律及制裁措施變得尤為重要。
理解并尊重這樣的決策過程對于維護開源社區(qū)的信任至關(guān)重要。開源社區(qū)的成功在很大程度上依賴于其開放、透明和公正的原則。因此，如果確實存在因制裁而采取的行動，那么公開、清晰地解釋這些行動的原因和背景，對于維護社區(qū)的凝聚力和信任度是不可或缺的。”事實上，2024 年 6 月，美國就已經(jīng)向俄羅斯發(fā)起制裁，管控對其出售和提供 IT 服務(wù)及軟件的行為。制裁條款于今年 9 月起生效，導(dǎo)致 Miro、ClickUp、Coda、Wix 和 Hubspot 等服務(wù)商宣布將不再為俄羅斯客戶提供服務(wù)（但制裁法案本身并未明確要求采取此類措施）。Linux 內(nèi)核維護者們的擔憂也很可能與制裁條款有關(guān)。盡管 Linux 本身并不屬于商業(yè)實體（由總部位于美國的非營利組織 Linux 基金會管理），其貢獻者來自世界各地，但主要開發(fā)人員可能感到有必要以某種形式遵守制裁要求。但正如開源社區(qū)成員所強調(diào)，最大的問題在于項目管理方?jīng)]有提供關(guān)于此事的具體細節(jié)。
前文提到的消息人士還推測，這種情況可能與 Linux 基金會受到的外部制裁壓力有關(guān)，導(dǎo)致該組織無法或者不愿透露更多細節(jié)。Greg Kroah-Hartman 是 Linux 內(nèi)核項目的關(guān)鍵人物，直接受雇于 Linux 基金會。
今年 10 月初，IT 廠商 ABBYY 解雇了其位地塞浦路斯、匈牙利以及塞爾維亞辦事處的所有俄羅斯員工。匈牙利辦事處一位被解雇的員工在采訪中證實，ABBYY 公司的俄羅斯開發(fā)人員當時正在為其旗艦產(chǎn)品 Vantage 3.0 開發(fā)最新版本。但在產(chǎn)品發(fā)布之后，Vantage 3.0 將缺少開發(fā)人員的支持。而之所以出手裁人，是因為擔心 ABBYY 產(chǎn)品中的紙質(zhì)文檔識別與數(shù)字化功能可能泄露西方客戶（尤其是美國客戶）的敏感信息。
參考鏈接：
https://news.ycombinator.com/item?id=41919670
https://www.theregister.com/2024/10/23/linus_torvalds_affirms_expulsion_of/
——EOF——你好，我是飛宇。日常分享C/C++、計算機學(xué)習經(jīng)驗、工作體會，歡迎點擊此處查看我以前的學(xué)習筆記&經(jīng)驗&分享的資源。
我組建了一些社群一起交流，群里有大牛也有小白，如果你有意可以一起進群交流。

歡迎你添加我的微信，我拉你進技術(shù)交流群。此外，我也會經(jīng)常在微信上分享一些計算機學(xué)習經(jīng)驗以及工作體驗，還有一些內(nèi)推機會。


加個微信，打開另一扇窗
經(jīng)常遇到有讀者后臺私信想要一些編程學(xué)習資源，這里分享 1T 的編程電子書、C/C++開發(fā)手冊、Github上182K+的架構(gòu)路線圖、LeetCode算法刷題筆記等精品學(xué)習資料，點擊下方公眾號會回復(fù)"編程"即可免費領(lǐng)取~
感謝你的分享，點贊，在看三連